quinta-feira, 22 de agosto de 2013

Lira VII- Parte II

Analise lira VII- Parte II


Meu prezado Glauceste,
Se fazes o conceito,
Que, bem que réu, abrigo
A cândida Virtude no meu peito;
Se julgas, digo, que mereço ainda
Da tua mão socorro ;
Ah! vem dar-mo agora,
Agora sim que morro!

Não quero que, montado
No Pégaso fogoso,
Venhas com dura lança
Ao monstro infame traspassar raivoso.
Deixa que viva a pérfida calúnia,
E forje o meu tormento:
Com menos, meu Glauceste,
Com menos me contento.

Toma a lira dourada,
E toca um pouco nela:
Levanta a voz celeste
Em parte que te escute a minha bela;
Enche todo o contorno de alegria;
Não sofras que o desgosto
Afogue em pranto amargo
O seu divino rosto.

Eu sei, eu sei, Glauceste,
Que um bom cantor havia,
Que os brutos amansava;
Que os troncos e os penedos atraía.
De outro destro Cantor também afirma
A sábia Antiguidade,
Que as muralhas erguera
De uma grande Cidade.

Orfeu as cordas fere;
O som delgado e terno
Ao Rei Plutão abranda,
E o deixa que penetre o fundo Averno.
Ah! tu a nenhum cedes, meu Glauceste;
Na lira e mais no canto
Podes fazer prodígios,
Obrar ou mais, ou tanto.

Levanta pois as vozes:
Que mais, que mais esperas?
Consola um peito aflito;
Que é menos ainda que domar as feras.
Com isto me darás no meu tormento
Um doce lenitivo;
Que enquanto a Bela vive,
Também, Glauceste, vivo.


Glossário

Cândida: Ingênuo, puro, inocente.
Traspassar: Furar de lado a lado, perfurar, atravessar.
Pérfida: Infiel, traidora.
Penedos: Rochedos, penhascos.
Delgado: Que agrada aos sentidos, terno.
Averno: Inferno. Lenitivo: Alívio, consolo.


Interpretação

Nesta lira Dirceu faz um pedido de socorro a seu amigo Glauceste, mas logo esclarece que não espera que o amigo apareça montado num pégaso e que “mate” a calúnia que o mantém prisioneiro com uma lança. Em seguida pede-lhe que cante para Marília e fala de Orfeu , um herói cujo canto ajudou-o a entrar no reino de Plutão (ou Hades), o Inferno, para salvar sua amada, e fala também de Anfíon nos versos: “De outro destro Cantor também afirma/A sábia Antiguidade,/Que as muralhas erguera/De uma grande Cidade.”, que foi um filho de Zeus que depois de usar sua lira tornou-se rei de Tebas. Para concluir a lira, diz que Glauceste é tão bom quanto, ou melhor, no canto e na lira quanto estes heróis e diz-lhe que para salvá-lo não é preciso que enfrente nenhuma destas feras, basta que conforte Marília e assim Dirceu também será consolado.


Características

A citação de Pégaso na segunda estrofe, e a analogia com as histórias mitológicas de Orfeu e Anfíon na quarta e quinta estrofe, deixa o neoclassicismo bastante aparente na lira, pois traz à tona a cultura greco-romana. Além disso, o principal objetivo da lira também remete ao arcadismo, já que Dirceu diz que não quer ser salvo de forma grandiosa e gloriosa, despensa esse excesso, corta o inútil (Inutilia truncat) diz que um ato simples como cantar é suficiente, e aqui, nota-se também a simplicidade.

Situação histórica

A lira foi escrita na época em que Tomás Gonzaga estava preso, sob a falsa acusação de liderar a Inconfidência Mineira, e essa situação é expressa na lira como quando diz “pérfida calúnia”. Outro ponto histórico importante é que o Glauceste a quem Dirceu se refere na lira, é seu amigo Cláudio Manuel Costa e na época que a lira foi escrita, Costa havia se suicidado, mas essa informação não era do conhecimento de Tomás.

Isabella, nº 20, 1ºA

9 comentários:

  1. a sua interpretação,esta claramente explicada e ampla para quem deseja entender a lira.As características do arcadismo está corretamente explicita,mas você deveria ter colocado no titulo que as características são da lira e do arcadismo para que os leitores possa compreender ao que se refere.tirando isso sua análise esta ótima.

    luanna,n 26,1 "a".

    ResponderExcluir
  2. A interpretação da Lira VII foi esclarecedora e, o que chama atenção é o modo como foi feita,ou seja, o fato da Isabella ter ido direto ao ponto sem rodeios, foi o que fez da interpretação e da análise como um todo excelente.

    Marcone, nº 28, 1º ''A''.

    ResponderExcluir
  3. A interpretação foi bem explicada, as características do arcadismo foi bem colocada na lira e a situação histórica foi bem esclarecedora.

    Stefane Sampaio 1° Ano ''A'' N°35

    ResponderExcluir
  4. Foi uma ótima análise, objetiva e, como o Marcone disse, sem rodeios desnecessários. A Isabella organizou suas ideias de modo a deixar tudo bem claro e preciso. Quanto ao comentário histórico, tenho uma dúvida: a acusação de liderar a Inconfidência Mineira é falsa? De acordo com algumas pesquisas, Tomás Antônio Gonzaga era um dos líderes do movimento, juntamente com Alvarenga Peixoto, Tiradentes e outros...

    Roberta, nº 32, 1º "A".

    ResponderExcluir
  5. Sua análise como já dito foi muito bem elaborada e objetiva. Suas características deu um diferencial por você de um certo modo ter sido direta e clara, onde também conseguiu encaixar e fazer uma boa elaboração muito bem colocada para uma boa compreensão.

    Amanda Marques nº 02, 1º A.

    ResponderExcluir
  6. Isabella, acredito que sua análise no geral foi mencionada de forma clara e objetiva, permitindo-nos compreende-la com facilidade.

    Ruth Oliveira, n° 33, 1° "A".

    ResponderExcluir
  7. Agradeço os comentários de todos. Luanna, utilizarei sua sugestão nas minhas próximas análises. Roberta, segundo a síntese bibliográfica presente no meu exemplar de Marília de Dirceu, ele sofreu uma falsa acusação, se você conhece fontes que dizem o contrário, então não posso dar cem por cento de certeza, mas continuarei me baseando em meu livro.

    Isabella, nº20, 1ºA

    ResponderExcluir